Уважаемый пользователь!

Сервис «Вопрос – ответ» предназначен для подачи вопроса в режиме онлайн. Для этого Вам необходимо заполнить форму и определить категорию вопроса. Если Вы не знаете, к какой категории отнести вопрос, определите его в категории «Разное».

Задать вопрос
  • Вопрос №4650: / Автор: Казакбаева Меруерт Тулегеновна / Дата создания вопроса: 10.06.2018
    Освобождается ли одинокая пенсионерка от налогов?
    Ответ:

    Здравствуйте!

    Отдельно проживающие пенсионеры освобождаются от уплаты налога на имущество согласно пункта 2 статьи 526 Налогового кодекса, в пределах 1 000-кратного размера месячного расчетного показателя (далее – МРП), установленного законом о республиканском бюджете и действующего на 1 января соответствующего финансового года, от общей стоимости всех объектов налогообложения, находящихся на праве собственности.

    То есть, отдельно проживающие пенсионеры освобождаются от уплаты налога на имущество только в пределах 1 000-кратного размера МРП от стоимости жилища (квартиры).

    В 2017 году МРП составлял 2 269 тенге, при этом 1 000-кратный размер размер МРП – 2 269 000 тенге.

    Например, если стоимость жилища за 2017 год определена в 5 000 000 тенге, то из этой суммы вычитается 2 269 000 тенге, и на оставшуюся сумму 2 731 000 тенге исчисляется налог на имущество (1 000 тенге + 0,08 процента с суммы, превышающей 2 000 000 тенге) в размере 1 585 тенге.

    Также, согласно пункта 3 статьи 496 Налогового кодекса, отдельно проживающие пенсионеры освобождаются от уплаты земельного налога по земельным участкам, занятым жилищным фондом, в том числе строениями и сооружениями при нем, а также по придомовым земельным участкам.

  • Вопрос №4593: / Автор: Бекбауова Б.Ж. / Дата создания вопроса: 04.06.2018
    Здравствуйте! В 2017 году ЭСФ были оформлены не правильно, на экспорт могу ли я отправить исправленный в этом году? Ошибка в том что реквизиты поставщика и грузоотправителя не соответствует? В случае, если основной электронный счет-фактура был выписан 1,5 года назад, в течение какого периода я имею право выписывать исправленный электронный счет-фактуру?
    Ответ:

    Ответ: Согласно п. 1 ст.419 Налогового Кодекса РК выписка исправленного электронного счета-фактуры возможна только в случае, если исправление не связано с заменой поставщика и получателя товаров, работ, услуг. При выписке исправленного счета-фактуры ранее выписанный счет-фактура аннулируется. В данном случае следует отозвать электронный счет-фактуру, ошибочно отправленный в адрес получателя, и выписать новый в адрес действительного получателя товаров, работ, услуг.

  • Вопрос №4571: / Автор: Усенов Абуталип Динасилович / Дата создания вопроса: 31.05.2018
    Для перечисления налоговых платежей : банковские реквизиты Отырарского районного департамента гос.доходов ЮКО МФ РК ( БИН укажите обязательно ) .Спасибо .
    Ответ:

     

    Здравствуйте! ДГД по ЮКО сообщает реквизиты для перечисления налогов и платежей:

    Республиканское государственное учреждение «Управление государственных доходов по Отрарскому району Департамента государственных доходов по Южно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан»

    РНН – 580500000910

    БИН – 021140002055

    ИИК - KZ24070105KSN0000000

    БИК - KKMFKZ2A

  • Вопрос №4562: / Автор: Бекбауова Балжан Жаксыбаевна / Дата создания вопроса: 30.05.2018
    Здравствуйте! У меня вопрос по ЭСФ? В 2017 году ЭСФ были оформлены не правильно, на экспорт могу ли я отправить исправленный в этом году? Ошибка в том что реквизиты поставщика и грузоотправителя не соответствует? В случае, если основной электронный счет-фактура был выписан 1,5 года назад, в течение какого периода я имею право выписывать исправленный электронный счет-фактуру?
    Ответ:

    Ответ: Согласно п. 1 ст.419 Налогового Кодекса РК выписка исправленного электронного счета-фактуры возможна только в случае, если исправление не связано с заменой поставщика и получателя товаров, работ, услуг. При выписке исправленного счета-фактуры ранее выписанный счет-фактура аннулируется. В данном случае следует отозвать электронный счет-фактуру, ошибочно отправленный в адрес получателя, и выписать новый в адрес действительного получателя товаров, работ, услуг.

  • Вопрос №4561: / Автор: Бекбауова Балжан Жаксыбаевна / Дата создания вопроса: 30.05.2018
    Здравствуйте! У меня вопрос по ЭСФ? В 2017 году ЭСФ были оформлены не правильно, на экспорт могу ли я отправить исправленный в этом году? Ошибка в том что реквизиты поставщика и грузоотправителя не соответствует? В случае, если основной электронный счет-фактура был выписан 1,5 года назад, в течение какого периода я имею право выписывать исправленный электронный счет-фактуру?
    Ответ:

    Ответ: Согласно п. 1 ст.419 Налогового Кодекса РК выписка исправленного электронного счета-фактуры возможна только в случае, если исправление не связано с заменой поставщика и получателя товаров, работ, услуг. При выписке исправленного счета-фактуры ранее выписанный счет-фактура аннулируется. В данном случае следует отозвать электронный счет-фактуру, ошибочно отправленный в адрес получателя, и выписать новый в адрес действительного получателя товаров, работ, услуг.

  • Вопрос №4507: / Автор: Ибрагимова Наталья Ивановна / Дата создания вопроса: 23.05.2018
    Добрый день. в Кабинете налогоплательщика есть НАЛОГОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НА ПРОВЕДЕНИЕ ЗАЧЕТА И (ИЛИ) ВОЗВРАТА НАЛОГОВ, ДРУГИХ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ, ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ, ПЕНЕЙ, ШТРАФОВ - очень удобное заявление. Однако все пени, а очень часто и налоги в лицевом отражаются с тиынами, а т.к. в этом заявлении нет возможности указывать тиыны, происходит бесполезное действие: Заявление подается - попадает в систему налоговый инспектор - проверяет и дает отказ. делаем звонок инспектору - выясняем причину (что из-за тиын не вся сумма закрывается) и опять заново -просим хотя бы целое число перекрыть (создаем заявление). ВОПРОС: можно ли добавить в данное заявление тиын
    Ответ:

    Добрый день

    ваш запрос направлен в службу технической поддержки

    находится на рассмотрении

    будут конкретные изменения в программном обеспечении

    допольнительно сообщим

     

     

  • Вопрос №4501: / Автор: Турдахов Т.К. / Дата создания вопроса: 23.05.2018
    Министерство Финансов РК Комитет Государственных доходов Министерства Финансов РК. 010000, г. Астана, ул. Бейбетшилик,10 Прокурору Южно-Казахстанской области Абдирову Н.М г. Шымкент, ул. Бейбетшилик,14 Прокурору Арыского района Косбаеву Н.Е. г.Арыс, м-н 1, дом без номера. Департамент государственных доходов по ЮКО г. Шымкент, ул. Б.Момышулы, дом 27 Заявление Настоящим заявлением обращаюсь к Вам в связи с тем, что заместители руководителя Департамента государственных доходов по Южно-Казахстанской области Орынов Г. и Тенлибаев Н., руководитель Управления государственных доходов по городу Арысь Тулендиев К.С., главные специалисты ДГД по ЮКО Балтабекова П.О. и Ержигитов М.А., злоупотребляя должностными полномочиями, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, путем мошенничества, применяя методы фальсификаций, совершили действия, явно выходящие за пределы их служебных полномочий, предвидя, что своими действиями причиняют существенный вред законным интересам и правам ТОО «Санаторий Арыс». Излагая вышеуказанное прошу Вас: 1. Провести служебное расследование в отношений законности проведения документальной налоговой проверки в ТОО «Санаторий Арыс», Департаментом государственных доходов по ЮКО, за четвертый квартал 2010 года. 2. Официально произвести запрос в Комитет геологий и охраны недр и РГУ «Южно-Казахстанский межрегиональный департамент геологии и недропользования «Южказнедра», на предмет заключения дополнения № 0342 Доп-К/ПВ – ЮКО к Соглашению о приобретении информации от 31 июля 2001 года № 616. Приложение на 12 листах, копий документов а Ваш адрес высланы по электронной почте. Директор ТОО «Санаторий Арыс» Т. Турдахов. Приложение к Заявлению По данным акта документальной налоговой проверки №1524 от 19.04.2017 года, на оснований предписания №1524 от 30 ноября 2016 года, подписанного руководителем Департамента Государственных Доходов по Южно-Казахстанской области Умбиталиевым А.Д., зарегистрированного Управлением по правовой статистике и специальным учетам УКпПСиСУ Арысского района ЮКО (Акт о назначений проверки) 21.12.2016 года, под № 165132711/00009, главным специалистам ДГД по ЮКО Балтабековой Перуза Окшиевной и Ержигитову Марат Аскаровичу поручено проведение тематической проверки в ТОО «Санаторий Арыс» по вопросам выполнения налогового обязательства по отдельным видам налогов и других обязательных платежей в бюджет: - платежа по возмещению исторических затрат, за период с 1 октября по 31 декабря 2010 года, со сроком проведения (в течение) 30 рабочих дней, с момента вручения предписания. Дополнительным предписанием от 7 февраля 2017 года, к предписанию №1524 от 14 декабря 2016 года, зарегистрированного статистом Управлением по правовой статистике и специальным учетам УКпПСиСУ Арысского района ЮКО Ахметовым Алтай, указанным выше лицам продлен срок проверки в ТОО «Санаторий Арыс» на 15 рабочих дней. Со ссылкой на отсутствие права недропользователя на проведение операций по недропользованию (до мая 2013 года (пп.18 ч.1 ст.12 Налогового Кодекса), и отсутствия объекта налогообложения (п.1 ст.26 и ст.27 НК РК), директором ТОО «Санаторий Арыс» Турдаховым Т.К. отказано главным специалистам ДГД по ЮКО Балтабековой Перуза Окшиевной и Ержигитову Марат Аскаровичу, в проведений тематической проверки в ТОО «Санаторий Арыс», по вопросу платежа по возмещению исторических затрат, за период с 1 октября по 31 декабря 2010 года. В результате, главными специалистами ДГД по ЮКО Балтабековой Перуза Окшиевной и Ержигитовым Марат Аскаровичем оставлены в ТОО «Санаторий Арыс» предписание №1524 от 30 ноября 2016 года, предписание от 7 февраля 2017 года к предписанию №1524 от 14 декабря 2016 года (не вручено), проверочный лист с охватом 22 вопросов (данные не соответствует содержаниям вышеуказанных предписаний), памятки для налогоплательщика к предписанию на проведение налоговой проверки, без обеспечения отметки товариществом ( налогоплательщиком) об ознакомлений или получении.. Фактически Главными специалистами ДГД по ЮКО Балтабековой Перуза Окшиевной и Ержигитовым Марат Аскаровичем , по предписаниям №1524 от 30 ноября 2016 года и от 7 февраля 2017 года к предписанию №1524 от 14 декабря 2016 года(не вручено), тематическая налоговая проверка в ТОО «Санаторий Арыс», по вопросу платежа по возмещению исторических затрат, за период с 1 октября по 31 декабря 2010 года не проведена. Между тем, Главными специалистами ДГД по ЮКО Балтабековой Перуза Окшиевной и Ержигитовым Марат Аскаровичем акт документальной налоговой проверки №1524 оформлены 19.04. 2017 года, без предоставления оправдательных документов о дальнейшем продлений срока проверки или о приостановлений проверки. Кроме того, главные специалисты ДГД по ЮКО Балтабекова П. О., и Ержигитовым М. А., на первой странице акта отражены о том, что в товариществе провели тематическую и комплексную налоговую проверку с разрешения директора ТОО «Санаторий Арыс» Турдахова Т.К., с 26.12.2016 года по 19.04.2017 года. Во втором разделе акта указано, что в связи с невыполнением ТОО «Санаторий Арыс» требовании уведомления Управлением государственных доходов по г. Арыс под № 5817Т000001 от 13.01.2016 года, тематическая налоговая проверка произведена на оснований письма Управления государственных доходов по г. Арыс № 5809 от 20.10.2016 года. В акте документальной налоговой проверки отражено о том, что за четвертый квартал 2010 года, главными специалистами ДГД по ЮКО Балтабековой Перуза Окшиевной и Ержигитовым Марат Аскаровичем начислена для возмещения ТОО «Санаторий Арыс» сумма в размере 42 486 627 тенге в виде платежей по возмещению исторических затрат и сумма в размере 6 372 994 тенге, в виде штрафных санкций и начислена пеня за несвоевременное перечисление вышеуказанной суммы в размере 38 758 862 тенге, всего 87 618 483 тенге. Между тем установлено, что главными специалистами ДГД по ЮКО Балтабековой Перуза Окшиевной и Ержигитовым Марат Аскаровичем начислены суммы для уплаты ТОО «Санаторий Арыс» в виде возмещения исторических затрат за 2009 год, в том числе: - за 1-й квартал 2009 года – 5 348 601 тенге; - за 2-й квартал 2009 года – 5 383 286 тенге; - за 3-й квартал 2009 года – 5 353 250 тенге; - за 4-й квартал 2009 года – 5 279 231 тенге, итого сумма 21 364 368 тенге, или начисление произведено в условиях отсутствия объекта налогообложения, нарушая права товарищества, значится проведение проверки без оформления и без вручения предписания ТОО «Санаторий Арыс», а также после истечения срока исковой давности (соответственно ст.27, пп.1и 8 статьи 20, п.2 статьи 46 НК РК). По итогам 2010 года, при отсутствии объекта налогообложения, нарушая права товарищества, значится проведение тематической налоговой проверки без предписания за первые три квартала 2010 года, начислены к уплате исторические затраты на сумму 21 364 368 тенге, в том числе: - за 1-й квартал 2010 года -5 282 721 тенге; - за 2-й квартал 2010 года -5 282 721 тенге; - за 3-й квартал 2010 года -5 282 721 тенге; - за 4-й квартал 2010 года -5 282 721 тенге; Кроме того, главными специалистами ДГД по ЮКО Балтабековой Перуза Окшиевной и Ержигитовым Марат Аскаровичем тематическая налоговая проверка в ТОО «Санаторий Арыс» значится осуществленной с грубым нарушением требований установленных Предпринимательским кодексом Республики Казахстан от 29 октября 2015 года № 375-V ЗРК, в том числе: 1) отсутствие оснований проведения проверки; 2) отсутствие акта о назначении проверки; 3) несоблюдение сроков уведомления о проведении проверки; 4) непредставление проверяемому субъекту акта о назначении проверки; 7) проведение проверки без регистрации акта о назначении проверки в органах по правовой статистике и специальным учетам, когда такая регистрация обязательна; 8) нарушение сроков проведения проверок, предусмотренных статьей 148 настоящего Кодекса. По данным акта налоговой проверки, основанием для начисления вышеуказанного платежа и применения штрафных санкций явились: - « Зарегистрированное в налоговом управлений Турксибского района г. Алматы АО «Желдоримущество», на оснований заключенного контракта № 2936 от декабря 2008 года и соглашения о приобретении информации № 616 от 31 июля 2001 года, в порядке возмещения исторических затрат, в бюджет оплатило 146 625 тенге, а остальные 285 072 долл. США в доход бюджета не взысканы. Согласно данным Дополнения № 2 от 6 мая 2013 года, к вышеуказанному контракту на добычу подземных вод, право недропользования получило ТОО «Санаторий Арыс». Выяснилось что, по результатам заключенного Контракта № 2936, соответственно Соглашения о приобретении информации № 616, а также на основании статей 327,328 Налогового Кодекса Республики Казахстан, с недропльзователя были взысканы исторические затраты не в полном объеме. В связи с этим, 4 мая 2015 года, Управлением камерального контроля Департамента, направлено письмо в Налоговое управление по г. Арыс № МКД-09-2-08/10875, для оформления уведомления и доведения его в ТОО «Санаторий Арыс», с целью взыскания денежных средств в порядке возмещения исторических затрат. Установлено, что заместитель руководителя Департамента государственных доходов по Южно-Казахстанской области Орынов Г., письмом № МКД-09-2-08/10875 от 04.05.2015 года, сообщил в Управление государственных доходов по г. Арысь о том, что ТОО «Санаторий Арыс» обеспечив сдачу налоговых деклараций по возмещению исторических затрат за 2009-2010 годы в Управление государственных доходов Турксибского района г. Алматы, оплатило всего 146 625 тенге, недоплатив при этом в бюджет за 2009 год в сумме 21 364 368 тенге, соответственно за 2010 год – 21 122 257 тенге. Сообщая ложные сведения, Орынов Г. одновременно поручил принять должные меры и представить в департамент информацию о проделанной работе к 16.05.2015 года. Фактически установлено, что АО «Желдоримущество» исходя из фактических обстоятельств, по результатам предпринимательской деятельности, сданы в Управление государственных доходов Турксибского района г. Алматы деклараций за 2009-2013 годы и произведены оплаты с 2009-го по 2013 годы, сумм возмещения исторических затрат всего в размере 146 625 тенге, в том числе: -2009 году – 34 500 тенге; -2010 году - 34 500 тенге; - 2011 году - 34 500 тенге; - 2012 году - 34 500 тенге; - 2013 году – 8 625 тенге, всего 146 625 тенге. Для подтверждения сообщаем следующее: - платежным поручением №000000039 от 28.01.2009 года, президентом общества Калжигитовым К.К., перечислены денежные средства в управление государственных доходов Турксибского района, подписной бонус (со ссылкой на п.14.2 контракта на добычу подземных вод № 2936 от 29.12.2008 года) в сумме 600 000 тенге; - платежным поручением №000000087 от 16.02.2009 года, соответственно платеж по возмещению исторических затрат в сумме 8625 тенге (приложение№). Кроме того известно, что как налогоплательщик ТОО «Санаторий Арыс» зарегистрировано в Управлении государственных доходов по г. Арысь (Свидетельство налогоплательщика от 01.11.2005 года, серия 58, №0010437). В связи с этим Управлению государственных доходов по г. Арысь следовало не выполнять поручение ДГД по ЮКО из – недостоверной информаций, отраженной в письме МКД-09-2-08/10875 от 04.05.2015 года. Камеральный контроль - контроль, осуществляемый налоговыми органами на основе изучения и анализа представленной налогоплательщиком (налоговым агентом) налоговой отчетности, сведений уполномоченных государственных органов, а также других документов и сведений о деятельности налогоплательщика (статья 585 НК РК). 1. Камеральный контроль проводится путем сопоставления следующих данных, имеющихся в налоговых органах (статья 586 НК РК): 1) налоговой отчетности; 2) сведений иных государственных органов об объектах налогообложения и (или) объектах, связанных с налогообложением; 5) сведений, полученных из различных источников информации, по деятельности налогоплательщика. 1-1. Камеральный контроль проводится за соответствующий налоговый период после истечения срока представления налоговой отчетности за такой период, установленного Налоговым Кодексом. 2. Камеральный контроль осуществляется в течение срока исковой давности. Однако несмотря на то, что в преамбуле дополнения №2 к Контракту" (регистрационный номер 4216-ПВ от 06.05.2013 года), согласно которому в Контракте по инициативе и вместо АО «Желдоримущество» читать ТОО «Санаторий Арыс» (подписано Вице – Министром Министерства индустрии и новых технологии Республики Казахстан Сауранбаевым Н., и президентом АО"Желдоримущество" Калжигитовым К.К.) указано следующее: - «принят и введен в действие Закон Республики Казахстан «О недрах и недропользовании» от 24 июня 2010 года, в целях исключения спорных вопросов в части единообразного применения законодательства о недропользовании», а также истечения 31.12.2014 года, срока исковой давности по операциям подлежащим налогообложению в 2009 году, и не составления товариществом налоговой отчетности в связи отсутствием объекта налогообложения, Лукавство продолжилось путем вручения уведомления, за подписью руководителя Управления государственных доходов по городу Арысь Тулендиева К.С. от 12 августа 2015 года за №0900007449. В доказательство тому в уведомлений указано: - «КР КМ Мемлекеттiк кipicтep комитетiнен алынган 2015 жылдын 17 шiлдесiндегi КГД-09-35121-КГД-14970 хатына жане КР Салык кодексiнiн 327 жане 328 баптарына сайкес , Сiз №2936 келiciм шарт бойынша жер койнауын пайдаланатын тулга болгандыктан тарихи шыгын толемiн толык бюджетке толеуге жане салык декларациясын тапсыруды мiндеттiciз. Ягни 2009 жылдын 1,2,3,4 токсандарына 21 364 368 тенге, 2010 жылдын 1,2,3,4 токсандарына 21 122 257 тенге салык декларациясын кем корсетiп тапсырылган». В акте налоговой проверки отражено, что 29.06.2015 года, с просьбой разъяснения порядка возмещения исторических затрат, ДГД по ЮКО обратилось в управление КГД с письмом № МКД-09-2-02/16742. Комитет в ответном письме от 17 июля 2015 года № КГД-09-35121-КГД-1970 подтвердил, что владелец Контракта является плательщиком исторических затрат. Заместитель руководителя ДГД по ЮКО Тенлибаев Н., письмом МКД-09-2-08/20128 от 03.08.2015 года, подтвердил о том, что на оснований письма КГД № КГД-09-35121-КГД-1970 от 17.07.2015 года, ТОО «Санаторий Арыс» является плательщиком исторических затрат и поручил руководителю Управления государственных доходов по г. Арысь принять меры по их взысканию. Между тем установлено, что заместитель председателя Налогового комитета Министра Финансов РК А. Кипшаков, на письмо ДГД по ЮКО от 29.06.2015 года №МКД-09-2-02/16472 относительно исчисления платежа по возмещениям исторических затрат, письмом КГД-09-35121-КГД-14970 от 17.07.2015 года, сообщил следующее: - « Плательщиком платежа по возмещению исторических затрат является обладатель Контакта на недропользование, заключивший Соглашение о приобретении информации». Таким образом, заместители руководителя Департамента государственных доходов по Южно-Казахстанской области Орынов Г. и Тенлибаев Н., руководитель Управления государственных доходов по городу Арысь Тулендиев К.С., главные специалисты ДГД по ЮКО Балтабекова П.О. и Ержигитов М.А. злоупотребляя должностными полномочиями, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, путем мошенничества, применяя методы фальсификаций, совершили действия, явно выходящие за пределы их служебных полномочий, предвидя, что своими действиями причиняют существенный вред законным интересам и правам ТОО «Санаторий Арыс». В качестве доказательства ТОО «Санаторий Арыс» официально сообщает, что 31 июля 2001 года, между Комитетом геологий и охраны недр Министерства энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан и ДГП «Желдоримущество» (Дистанция гражданских зданий и сооружений №9 (станция Шымкент) НГЧ-9, подписано под № 616 «Соглашение о приобретении информации», со сроком действия указанным в Контракте №848 от 27.12. 2001 года (сроком до 21 июля 2005 года, статья 6 соглашения). Между Комитетом геологий и охраны недр Министерства энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан и ДГП ««Желдоримущество» (Дистанция гражданских зданий и сооружений №9 (станция Шымкент) НГЧ-9, подписан контракт от 27.12.2001 года №848 на проведение разведки подземных вод на участке скважины №15 –Т Арысского артезианского бассейна в Южно – Казахстанской области, со сроком действия до 21 июля 2005 года, с правом продления дважды продолжительностью каждого периода до двух лет, если Подрядчик обратился за продлением срока не позднее 12(двенадцати) месяцев до окончания срока действия контракта. При этом в Контракте определен порядок возмещения покупателем остатка исторических затрат в сумме 286 062 долл. США, путем заключения контракта на Добычу, равными размерами в год, на период, с момента получения дохода от реализации воды (раздел 15, п.15.2.8) Контракт между указанными выше юридическими лицами заключен со ссылкой на Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу Закона, от 27 января 1996 года «О недрах и недропользовании» и другие законодательные акты об отдельных видах Полезных ископаемых и о Техногенных Минеральных образованиях. ДГП « Желдоримущество» (Дистанция гражданских зданий и сооружений №9 (станция Шымкент) НГЧ-9), являлось владельцем лицензий серии АИ №10408 от 21 июля 1999 года, сроком на 6 (шесть) лет, на разведку подземных вод, на участке скважины №15-Т, расположенной на территорий Арысского артезианского бассейна ЮКО (контрактный объект). Постановлением Правительства Республики Казахстан от 22 сентября 2001 года №1227, Дочернее государственное предприятие Республиканского государственного предприятия «Казакстан темiр жолы» - «Желдоримущество» реорганизовано путем преобразования его в открытое акционерное общество со 100% государственным участием в уставном капитале. Устав ОАО «Желдоримущество» зарегистрирован Департаментом юстиций г. Алматы 29.12.2001 года, свидетельство № 44965-1910- АО. Дальше, ОАО «Желдоримущество» со 100% государственным участием в уставном капитале, перерегистрировано Департаментом юстиций г. Алматы в АО «Желдоримущество» с частной формой собственности следующим образом: По данным решения ТОО «Ерасыл», в лице учредителя Калжигитова К.К. от 13.05.2003 года: - «на основании заключенного договора с Комитетом государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан (КГИП-1/02-2003 от 13.01.2003 года)», решено вывести из состава акционеров ОАО «Желдоримущество» Комитет государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан. Устав ОАО «Желдоримущество» перерегистрирован Департаментом юстиций г. Алматы 26.05.2005 года, свидетельство № 44965-1910- АО. При этом соглашение от 31 июля 2001 года № 616, а также контракт от 27.12.2001 года №848 на проведение разведки подземных вод на участке скважины №15 –Т Арысского артезианского бассейна в Южно – Казахстанской области, лицензия на разведку, также не были переоформлены на АО «Желдоримущество». В подтверждение тому: исполнявшим обязанности председателя комитета геологии недропользования Карибаевым Е., письмом № 16-02-2766 от 08.08.2008 года, в АО «Желдоримущество» доведено следующее: «Комитет геологии и недропользования подтверждает, что на этапе разведки ранее было заключено с АО «Желдоримущество» по участку скважины 15-Т Арысского артезианского бассейна в Южно – Казахстанской области соглашение о приобретении информаций за № 616 от 31.07.2001 года. Учитывая, что компания оплатила за геологическую информацию в период разведки, то дополнительного соглашения на приобретение государственной геологической информации по объекту недропользования не требуется». Кроме того, АО «Желдоримущество» зарегистрировано в налоговом управлений Турксибского района г. Алматы. Однако обязательные налоговые экспертизы на проекты контрактов на разведку и проведение добычи подземной воды, в части уплаты налогов и обязательных платежей в бюджет, с момента начала разведки до 2009 года проводил Департамент Государственных доходов по ЮКО (Налоговый Департамент по ЮКО). Так, по данным письма за подписью заместителя председателя налогового комитета по ЮКО Тулендиева К.С.(исполнитель Бексейтова Ж) от 21 июня 2006 года за №УНА-06-3-2/3125: - «Во исполнение п.2ст286 Кодекса Республики Казахстан от 12 июня 2001 года №209-11 «О налогах и обязательных платежах в бюджет, с изменениями и дополнениями на 01.01.2004 года, проведена обязательная налоговая экспертиза к проекту дополнения №1 Контракта № 848 от 27.12.2001 года на проведение разведки подземных вод между Министерством энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан и АК «Желдоримущество» до 21.07.2007 года. Проведение указанной выше обязательной налоговой экспертизы объясняется тем, что по данным Дополнения №1 от 28 февраля 2007 года к контракту №848 от 27.12.2001 года, на проведение разведки подземных вод заключено в связи с обращением АО «Желдоримущество» в Компетентный орган с просьбой возобновить действия лицензий серий АЙ №10408 от 21 июля 1999 года, без переоформления ее на АО «Желдоримущество», с продлением периода разведки подземных вод до 21.07.2007 года и внесения соответствующих изменений и дополнений в Контракт, в связи с внесением изменений в Налоговый Кодекс РК от 01.04.2004 года. - За подписью начальника налогового департамента по ЮКО Нурмулдина Д.Н., письмом, СД-КТБ-05-1521 за №5936 от 05 ноября 2008 года (исполнитель Бексейтова Ж) , в Министерство энергетики и минеральных ресурсов РК направлено заключение обязательной экспертизы на 2-х листах, для внесения в текст контракта между Министерством энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан (Компетентный орган) и АО «Желдоримущество», нижеследующего содержания: - в разделе 14-6 Пенсионное обеспечение Возмещение исторических затрат, которые подлежат возмещению в бюджет, определяется компетентным органом по недропользованию. - согласно данным протокола заседания рабочей группы Министерства энергетики и минеральных ресурсов от 20 августа 2008 года, в процессе проведения переговоров и обсуждения условий проекта контракта на добычу подземных вод на участке скважины №15-Т, присутствовала главный специалист Специализированного управления налогового комитета Министерства Финансов Республики Казахстан Рахметова А.; -Вице Министры Юстиций М.Бекетаев и Д. Кусдаулетов, письмами от 06.11.2008 года № 3-1-4/2499/п, и от 13.12.2008 года № 3-1-4/2499 /п , на письма Министерства энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан от 08.10.2008 года №14-05-8502, 26.11.2008 года №14-05-9996, указали об имеющихся недостатках в проекте контракта по уплате налогов и обязательных платежах в бюджет и о необходимости доработок по этим вопросам; - проведена обязательная налоговая экспертиза налоговым комитетом Министерства Финансов Республики Казахстан от 18 декабря 2008 года №НК-28-40/10953, в связи с намечаемой отменой стабильности налогового режима во всех контрактах. 29 декабря 2008 года заключен контракт между Министерством энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан (Компетентный орган) и АО «Желдоримущество» (Подрядчик) под № 2936 на добычу подземных вод на участке скважины № 15-Т Арысского артезианского бассейна в г. Арыс Южно – Казахстанской области, предусмотрев уплату исторических затрат по геологоразведочным работам, проведенным на контрактной территорий в размере определенном Соглашением о приобретений информаций от 31 июля 2001 года № 616, на этапе добычи в доход бюджета Государства ежеквартально, равными долями сумму двести девяносто одну тысячу девятьсот долларов США (291 900$). От имени Компетентного органа контракт подписан ответственным секретарем Министерства энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан Баталовым А, соответственно от имени Подрядчика: президентом АО «Желдоримущество» Калжигитовым К. По данным протокола заседания рабочей группы Министерства энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан от 27 декабря 2008 года, в рассмотрений Проекта дополнения №1 к Контракту №2936 от 29.12.2008 года, приняли участие главный эксперт специализированного отдела налогового комитета Министерства Финансов РК Сейтов М.Ж., главный специалист Специализированного управления Налогового Комитета Министерства Финансов Республики Казахстан Рахметова А. В дополнении №1 от 02 апреля 2009 года, к Контракту №2936 от 29.12.2008 года, отсутствует раздел Исторические Затраты и не предусмотрен порядок возмещения исторических затрат, а также соответственно штрафные санкций за несвоевременное возмещения или не возмещения. Таким образом, между Министерством энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан и АО «Желдоримущество» соглашения на приобретение государственной геологической информации не заключено. В результате АО «Желдоримущество» исходя из фактических обстоятельств, произведены оплаты с 2009-го по 2013 годы, сумм возмещения исторических затрат всего в размере 146 625 тенге, в том числе: -2009 году – 34 500 тенге; -2010 году - 34 500 тенге; - 2011 году - 34 500 тенге; - 2012 году - 34 500 тенге; - 2013 году – 8 625 тенге. Между тем, в связи с изменениями условий возмещения с 01.01.2009 года (328 статья НК РК), АО «Желдоримущество» следовало исторические затраты возмещать ежеквартально, в течение 2009-2010 годов и первом квартале 2011 года, в общей сумме 42,5 млн. тенге. Однако, Комитет государственных доходов, налоговое управление Турксибского района и ДГД по ЮКО не воспользовались правом обжалования действия недропользователя и уполномоченного госоргана по не заключению соглашения о конфиденциальности с понуждением заключения соглашения (пункт 2 статьи 327 НК РК, заключение такого соглашения носит обязательный характер) и не приняли меры по взысканию с общества (лоббированы интересы АО «Желдоримущество») сумму в размере 42,5 млн. тенге. Известно, что налоговое законодательство (в соответствии со ст.2 Налогового Кодекса Республики Казахстан (далее НК РК) основывается на Конституции Республики Казахстан, состоит из настоящего Кодекса, а также нормативных правовых актов, принятие которых предусмотрено настоящим Кодексом Из содержания п.1 ст.26 и ст.27 НК РК следует, что налоговое обязательство появляется у лица при одновременном наличии двух юридических фактов: - лицо является плательщиком налога; - у лица появляется объект налогообложения. Согласно пп.18) ч.1 ст.12 Налогового Кодекса: - недропользователи - физические или юридические лица, обладающие правом на проведение операций по недропользованию. Право на проведение операций по недропользованию у ТОО "Санаторий Арыс" возник в мае 2013 года, на оснований Закона Республики Казахстан «О недрах и недропользованию» от 24 июня 2010 года №291-1V и соответственно объект налогообложения. За период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, пункт 2 статьи 327 НК РК действовал в редакции закона РК от 30.12.09 г. №234-IV, в частности, обязательство по уплате в бюджет по возмещению исторических затрат возникало с даты заключения соглашения о конфиденциальности. Фактически, 6 мая 2013 года, на оснований обращения АО "Желдоримущество " в Уполномоченный орган ( на оснований Закона Республики Казахстан «О недрах и недропользованию» от 24 июня 2010 года №291-1V, без участия ТОО "Санаторий Арыс"), между АО "Желдоримущество" и Министерством индустрии и новых технологий Республики Казахстан, заключено Дополнение №2 к Контракту №2936 от 29.12.2008 года, (регистрационный номер 4216-ПВ от 06.05.2013 года). В результате, за подписью заместителя председателя комитета геологии и недропользования Сатиева Т. от 09.12.2014 года, в адрес Южно-Казахстанского межрегионального департамента геологии и недропользования «Южказнедра» направлено письмо за № 27-1/5524-КГН, следующего содержания: - «В соответствии с дополнением №2(регистрационный №4216-ПВ от 06 мая 2013 года) к контракту № 2936 от 29 декабря 2008 года и приказа Комитета геологии и недропользования №172 – ОД от 08 августа 2014 года, прошу в установленном порядке заключить дополнение №1 к Соглашению о приобретении информации № 616 от 31 июля 2001 года «О передаче права недропользования от АО «Желдоримущество» в пользу ТОО «Санаторий Арыс» на добычу подземных вод на участке скважины №15-Т Арысского бассейна в Южно – Казахстанской области. Копию заключенного дополнения представить в Комитет геологии и недропользования для ведения учета и контроля». Однако, в предложенном для подписи РГУ «Южно-Казахстанский межрегиональный департамент геологии и недропользования, дополнении № 0342 Доп-К/ПВ – ЮКО к Соглашению о приобретении информации от 31 июля 2001 года № 616, согласно которого ТОО "Санаторий Арыс" принимает права и обязательства по Контракту, имелись ошибки, имеющие юридическое значение, неточностей, лишающие документ доказательственного значения, исправить которых невозможно. В частности: 1. Заключенное 31 июля 2001 года, Комитетом геологий и охраны недр Министерства энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан и ДГП «Желдоримущество» (Дистанция гражданских зданий и сооружений №9 (станция Шымкент) НГЧ-9, под № 616 «Соглашение о приобретении информации», потеряло свою юридическую силу в связи с его преобразованием в ОАО «Желдоримущество» и перерегистацией устава АО "Желдоримущество" в связи с изменением формы собственности. Согласно п. 4 сатьи 45 ГК РК, юридическое лицо считается реорганизованным, с момента регистраций вновь возникшего юридического лица. 2. Соглашение № 616 от 31 июля 2001года, между Комитетом геологий и охраны недр Министерства энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан и ДГП «Желдоримущество» (Дистанция гражданских зданий и сооружений №9 (станция Шымкент) НГЧ-9 было заключено на оснований лицензий Серии АИ №10408 от 21 июля 1999 года, на проведение разведки подземных вод на участке скважины №15 –Т Арысского артезианского бассейна в Южно – Казахстанской области), а не на добычу. 4. В направленном для подписи дополнений № 0342 Доп-К/ПВ – ЮКО, адрес ТОО «Санаторий Арысь» указан: ТОО «Санаторий Арысь»,05031, г. Алматы, пр. Раимбека,548, 8(727)291-92-29. Между тем фактически адрес ТОО «Санаторий Арысь»: 160100, Южно - Казахстанская область, г.Арысь, ул. О. Байдаулетова,24, 8725 2 56 02 24. 5. Статья 34 Закона Республики Казахстан «О недрах и недропользовании» предусматривает три вида возникновения права недропользования: - предоставление, т.е. наделение лица правом недропользования непосредственно государством; - передача, т.е. наделение лица правом недропользования другим недропользователем и переход в порядке правопреемства, т.е. возникновение права недропользования у правопреемника при реорганизации юридического лица; - в случае смерти физического лица, обладающего правом недропользования. В связи с этим ТОО «Санаторий Арысь» не является правопреемником ДГП «Желдоримущество», ни ОАО «Желдоримущество», ни АО «Желдоримущество». На запрос ТОО «Санаторий Арыс» от 11.07.2017 года № 72, письмом № 27-12-04-15/3135от26.07.2017года, И.О. руководителя РГУ «Южно-Казахстанский межрегиональныйдепартамент геологии и недропользования «Южказнедра», Кыдырманов С., сообщил следующее: - «15 декабря 2014 года было подписано соглашение № 0342 Доп-К/ПВ – ЮКО к соглашению оприобретений информации в 2-х экземплярах со стороны Департамента и было направлено официальное письмо (исходящий № 27-12-7-2997 от 15.12.2014 г.) генеральному директору ТОО «Санаторий Арысь» К. Турдахову. Подписанный экземпляр дополнения со стороны ТОО «Санаторий Арысь» в Департамент не предоставлен. Соответственно запрашиваемое Вами дополнение №0342Доп-К/ПВ-ЮКО отсутствует в МД». По указанным выше причинам, дополнение № 0342 Доп-К/ПВ-ЮКО к Соглашению о приобретении информации от 31 июля 2001 года № 616, Уполномоченным органом юридически не оформлено по настоящее время. Пункт 1 статьи 12 Налогового Кодекса РК был дополнен подпунктом 21-1 в соответствии с законом РК от 05.12.13г №152-V (введено в действие с 1 января 2009 года), согласно которому соглашение о конфиденциальности – это договор (соглашение) между недропользователем и уполномоченным органом по изучению и использованию недр, на основании которого предоставлена в пользование геологическая информация. К такому договору (соглашению) в том числе относится договор (соглашение) о приобретении информации. В период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, пункт 2 статьи 327 НК РК действовал в редакции закона РК от 30.12.09 г. №234-IV, в частности, обязательство по уплате в бюджет по возмещению исторических затрат возникало с даты заключения соглашения о конфиденциальности. Отсутствие такого соглашения у налогоплательщика не может возникнуть обязательство по уплате исторических затрат. В связи с этим ТОО «Санаторий Арыс» подано в суд исковое заявление о понуждений обязанной стороны к заключению Соглашения о конфиденциальности. Мы привели примеры, когда сложится впечатление, что чиновникам, специалистам того или иного органа налоговой службы даже не было необходимости проводить выездную налоговую проверку, то есть физически проверять первичные документы налогоплательщика, сравнивать их с налоговой отчетностью, анализировать технические и технологические процессы в деятельности проверяемого субъекта. Тем не менее, в результате незаконных действий руководящих работников и специалистов налоговых служб и в связи с приостановлением расходных операции по расчетному счету и незаконным взысканием 23,0 млн. тенге, с понуждением сдачи декларации за 2009-2010 годы, ТОО "Санаторий Арыс по настоящее время не может осуществить предпринимательскую деятельность, не имеет возможность получить сведения об отсутствий задолженности для участия в государственных закупках, не может успешно выполнить контрактные обязательства по социальному обеспечению и реабилитационному лечению пенсионеров и другой части населения по программе ГУ «Координации занятости и социального обеспечения» по ЮКО. С марта 2016 года по настоящее время терпит убытки на сумму более 100 млн. тенге. Директор ТОО «Санаторий Арыс» Т. Турдахов.
    Ответ:

    На Ваше обращение на официальный сайт Департамента государственных доходов по Южно-Казахстанской области  сообщаем следующее.

    6 июня 2018 года в акимате ЮКО под председательством заместителя акима области У.Садибекова с участием заместителя руководителя ДГД по ЮКО Г.Орынова, первого заместителя прокурора ЮКО Е.Бердибекова, первого заместителя ДВД по ЮКО А.Калаубаева, первого заместителя ДКНБ ЮКО Б.Калмырзаева и Акима города Арысь М.Кадирбека  проведено заседание антикризисного штаба по возникшей ситуации  касательно ТОО  «Санаторий Арыс».

    В ходе заседания антикризисного штаба принято решение и поручено Акиму г.Арысь провести встречу с представителями ТОО «Санаторий Арыс» и согласно статей 28-1, 63  Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» от 7 марта 2014 года № 176-V ЗРК, предложения  применение процедур «Урегулирования неплатежеспособности» или  «Реабилитации», которые дают возможность финансового оздоровления предприятия, сохранения рабочих мест и восстановления платежеспособности налогоплательщика, не доводя до крайней меры- банкротства.

  • Вопрос №4463: / Автор: Ким Галина Ивановна / Дата создания вопроса: 19.05.2018
    "ТОО" специальный налоговый режим , упрощенная декларация. Получили разрешение на эмиссии в окружающую среду для объектов IV категории 23 апреля 2018г , согласно НК ст.577 п.3 (плательщики платы до 100 мрп в суммарном годовом объеме вправе выкупить норматив на эмиссии в окружающую среду) при получении разрешительного документа после указанного срока т.е после 20 марта должны были произвести выкуп не позднее 20 числа следующего за месяцем получения разрешения , таким образом мы должны были сдать ф.870 2018г с полным выкупом до 20 мая 2018г Вопрос: Если по сроку до 20 мая мы не успели сдать фно 870.00 и не выкупили лимит ( в НК ст.577п.3 написано вправе выкупить норматив) какие нас ждут штрафные санкции, или можно не выкупать лимит
    Ответ:

    Ответ:

    В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях», невыполнение налогоплательщиком законных требований органов государственных доходов и их должностных лиц - влечет предупреждение.

             При этом, согласно пункту 2 данной статьи действия (бездействие), предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, – влекут штраф в размере пятнадцати месячных расчетных показателей.

  • Вопрос №4462: / Автор: Ким Галина Ивановна / Дата создания вопроса: 19.05.2018
    "ТОО" специальный налоговый режим , упрощенная декларация. Получили разрешение на эмиссии в окружающую среду для объектов IV категории 23 апреля 2018г , согласно НК ст.577 п.3 (плательщики платы до 100 мрп в суммарном годовом объеме вправе выкупить норматив на эмиссии в окружающую среду) при получении разрешительного документа после указанного срока т.е после 20 марта должны были произвести выкуп не позднее 20 числа следующего за месяцем получения разрешения , таким образом мы должны были сдать ф.870 2018г с полным выкупом до 20 мая 2018г Вопрос: Если по сроку до 20 мая мы не успели сдать фно 870.00 и не выкупили лимит ( в НК ст.577п.3 написано вправе выкупить норматив) какие нас ждут штрафные санкции, или можно не выкупать лимит
    Ответ:

    Ответ:

    В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях», невыполнение налогоплательщиком законных требований органов государственных доходов и их должностных лиц - влечет предупреждение.

             При этом, согласно пункту 2 данной статьи действия (бездействие), предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, – влекут штраф в размере пятнадцати месячных расчетных показателей.

  • Вопрос №4432: / Автор: Абдибекова Феруза Бескемпировна / Дата создания вопроса: 14.05.2018
    Құрметті Алтынсары Дүйсенбекұлы! Мен, Абдибекова Феруза Бескемпировна, 2017 жылдың 15 шілдесінде жолдасымнан айырылып, мектеп жасындағы 2 ұл, 1 қызымды бір жылдан бері жалғыз асырап келемін. Асырауыма жарап тұрған жалғыз кіріс көзі 50,000 теңге (елу мың) көлеміндегі айлық жалақыма 100% шектеу қойылыпты. Себебін анықтасам, 2007-2014 жылдары аралығында Шымкент қаласы №6506 әскери бөлімінде қызмет жасаған жолдасым Көпжанов Шоқан Тілеуханұлына қатысты, жұбайы ретінде өз тарапымнан жыл сайын толтырылатын декларацияны 2017 жылы уақытынан бір күн кешігіп өткізгендіктен 113,450 (жүз он үш мың төрт жүз елу) теңге көлемінде айыппұл салынған екен. Бұл үлкен көлемдегі айыппұлды төлеуге жағдайым мүлдем келмейтіндіктен, менің әлеуметтік жағдайымды ескере отырып, айлық жалақыма қойылған шектеуді алып тастауыңызды Сізден өтініп сұраймын. Өтініш иесі: Абдибекова Феруза Бескемпировна, 06.12.1987жыл. Адрес: Шымкент қ., Абай ауданы, Қызылжар Бахтияров көшесі, №603 үй Тел.: 8(707)7670087
    Ответ:

    Саламатсыз. Сіздің сауалнамаңыз бойынша Оңтүстік Қазақстан облысы бойынша Мемлекеттік кірістер департаменті келесіні хабарлайды:

    Абай ауданы бойынша Мемлекеттік кірістер басқармасының (әрі қарай – Басқарма) 16.06.2017 жылғы №000750 санды жаза қолдану туралы қаулысымен Қазақстан Республикасының «Әкімшілік құқық бұзушылық туралы» Кодексінің (әрі қарай – ӘҚБтК) 274 бабы 1 тармағының талаптарын бұзғаны үшін Абдибекова Феруза Бескимпировна әкімшілік жауапкершілікке тартылды.

                Жоғарыдағы көрсетілген қаулыны Ф.Абдибекова өз уақытында алды.

    ӘҚБтК-нің талаптарына сәйкес белгіленген мерзімінде Оңтүстік Қазақстан облысы бойынша Мемлекеттік кірістер Департаментке шағым білдірмеген, ал қаулы заңды күшіне енген.

                 ӘҚБтК-нің 43-1 тарауында жоғары тұрған органға (лауазымды адамға) әкімшілік құқық бұзушылықтар туралы істер бойынша заңды күшіне енбеген қаулыларға, айыппұл төлеу қажеттігі туралы нұсқамаларға шағым жасау, наразылық білдіру тәртібі белгіленген.

                Сонымен қатар, 44-1 тарауы бойынша соттардың әкімшілік құқық бұзушылықтар туралы істерді қарауы, әкімшілік құқық бұзушылықтар туралы істер бойынша қаулыларға, айыппұл төлеу қажеттігі туралы нұсқамаларға, жоғары тұрған органның (лауазымды адамның) шағым, наразылық бойынша қаулыларына сотқа шағым жасау, наразылық білдіру мүмкін.

    Жоғарыдағының негізінде, Абдибекова Феруза Бескимпировна ӘҚБтК-нің талаптарына сәйкес Басқарманың қаулысына сотқа шағымдануы тиіс деп санаймыз.